Birleşmiş Milletler’in küresel plastik kirliliğini sona erdirmeyi amaçlayan anlaşması için dünyanın dört bir yanından gelen diplomatlar, dokuz gün boyunca yoğun görüşmeler yaptı. Ancak cuma sabahı 06.30’da başlayan kapanış oturumunda Ekvadorlu müzakere komitesi başkanı Luis Vayas Valdivieso’nun sunduğu yeni taslak, ülkelerin büyük çoğunluğu tarafından reddedildi. Delegeler, metnin BM Çevre Meclisi’nin verdiği “plastik kirliliğini bitirme ve plastiğin tüm yaşam döngüsünü ele alma” hedefini yansıtmadığını savundu.
Norveç’in başmüzakerecisi Andreas Bjelland Erikse, “Cenevre’den plastik kirliliğini bitirecek bir anlaşma çıkmadı, üzgünüz” ifadelerini kullandı.
Petrol ihracatçısı ülkelerin tavrı
Müzakereler 4 Ağustos’ta başlamıştı ve yıl sonuna kadar bir mutabakat sağlanması umuluyordu. Ancak daha ilk günlerden itibaren çıkmazın sinyalleri verildi. Grist dergisine göre Bahreyn, İran, Kuveyt, Suudi Arabistan ve Rusya’nın başını çektiği ülkeler, yeni plastik üretiminin kısıtlanması ya da tehlikeli kimyasalların aşamalı biçimde yasaklanmasına yönelik hiçbir bağlayıcı hükmü kabul etmeyeceklerini açıkladı. Oybirliği zorunluluğu ise sürecin tıkanmasına yol açtı.
Busan’da geçen yıl hazırlanan taslağı basitleştirmek yerine yüzlerce yeni öneri metne eklenince görüşmeler daha da karmaşık hale geldi.
Tepki çeken yeni metinler
Valdivieso’nun sunduğu iki yeni taslak delegelerden büyük tepki gördü. Çarşamba günü paylaşılan ilk taslak ülkelerce “iğrenç” ve “değersiz” olarak tanımlandı. Cuma sabahı açıklanan ikinci taslak da reddedildi. Çoğu ülke, yeniden Busan taslağına dönülmesini istedi.
Busan taslağı, plastik yaşam döngüsünü üretimden tasarıma, geri dönüşümden atık yönetimine kadar kapsıyordu. Tek kullanımlık plastiklerin yasaklanması, tehlikeli kimyasalların kaldırılması, plastik üretiminde şeffaflık ve küresel hedefler belirlenmesi gibi maddeler taslağın ana unsurları arasındaydı.
Konsensüs tartışması
Delegeler, anlaşma sürecinde oybirliği kuralının en büyük engel olduğunda birleşti. Uluslararası Kirleticilerin Ortadan Kaldırılması Ağı’ndan Bjorn Beeler, “Bu toplantı kanıtladı ki konsensüs artık işlemez hale gelmiştir” dedi. Cenevre’de sivil toplum örgütleri de “Consensus kills ambition” yazılı pankartlarla sessiz protesto düzenledi.
Fiji delegesi Senimili Nakora, “Konsensüs yalnızca bizi ileri taşıyorsa değerlidir” derken, İsviçre temsilcisi Felix Wertli, sürecin sonuçsuz kalmaması için ara verilmesi gerektiğini vurguladı.
Şeffaflık ve güven sorunu
Birçok ülke, görüşmelerin kapalı kapılar ardında ve şeffaflıktan uzak yürütülmesinden şikâyet etti. BM Çevre Programı Direktörü Inger Andersen ise, her şeye rağmen ülkelerin kırmızı çizgilerini netleştirmesinin ilerisi için faydalı olduğunu söyledi: “Plastik kirliliği durmadıkça bu çaba da devam edecek.”
Plastik endüstrisi ise üretim kısıtlamalarına karşı çıkmayı sürdürüyor. Uluslararası Kimya Dernekleri Konseyi’nden Marco Mensink, “Bu kez uzlaşı sağlanamaması kayıptır, ancak tüm ülkeler için uygulanabilir bir metne destek vermeye devam edeceğiz” dedi.
Sivil toplumdan kararlı mesaj
Çevre örgütleri ve yerel topluluklar, sonuçtan memnun kalmasa da “zayıf bir anlaşmadansa güçlü bir anlaşma” fikrini desteklediklerini açıkladı. ABD merkezli The Descendants Project’ten Jo Banner, “Zayıf bir metin yerine güçlü bir anlaşmanın ertelenmesi sevindirici” yorumunu yaptı.
Buna rağmen kapanış oturumunda ABD ve Kuveyt’in müdahalesiyle gençlik, yerli halklar ve atık toplayıcıların konuşma fırsatı bulamadan toplantının kapatılması tepki çekti.
Sürecin geleceği
Bir sonraki müzakerelerin tarihi henüz netleşmedi, ancak görüşmelerin gelecek yıl devam etmesi bekleniyor. Aralık ayında toplanacak BM Çevre Meclisi, Cenevre’deki sürece dair raporu değerlendirecek. Çevre örgütleri, İran, Rusya ve Suudi Arabistan gibi ülkelerin anlaşmanın kapsamını “plastiğin tüm yaşam döngüsü”nden çıkarıp yalnızca “atık yönetimi”ne indirgeme çabalarına dikkat çekiyor.
Banner ise kararlılığını dile getirdi: “Daha da eminim; yaşamımızı sürdürebilmek için plastik üretimini durdurmamız gerekiyor.”
