Silivri Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’nde devam eden önemli bir duruşmada, daha önce eşine az rastlanan bir "usul hatası" iddiası gündeme bomba gibi düştü. Duruşmayı takip eden avukatlar ve izleyiciler, Bursalı gazeteci Ferhat Murat’ın, mahkeme heyeti ara verdiği sırada veya duruşma takvimi işlerken Mahkeme Başkanı’nın özel odasında görüldüğünü öne sürdü. Bu iddia, duruşma salonundaki savunma makamı tarafından sert tepkiyle karşılandı.

Avukatlar Tutanak Tuttu

Olayın tanığı olduğunu belirten avukatlar, mahkeme heyetine sundukları beyanlarda, bir gazetecinin hakim ile odasında baş başa görüşmesinin "yargının tarafsızlığına gölge düşürdüğünü" savundu. Ferhat Murat’ın hangi sıfatla ve ne amaçla hakim odasında bulunduğu sorusu mahkeme tutanaklarına geçerken, savunma avukatları bu durumun adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini ileri sürerek reddi hakim talebi de dahil olmak üzere hukuki süreçlerin işletileceğini belirtti.

Ferhat Murat’tan Savunma Bekleniyor

Sosyal medyada yayılan iddiaların ardından gözler gazeteci Ferhat Murat’a çevrildi. Murat’ın mahkeme başkanıyla eski bir tanışıklığı mı olduğu, yoksa sadece bilgi alma amaçlı bir ziyaret mi gerçekleştirdiği konusu gizemini koruyor. Ancak hukukçular, "basın mensubu" dahi olsa, devam eden bir dava sırasında hakimin özel odasına girilmesinin yargı etiği açısından kabul edilemez olduğunu vurguluyor.

Yargı Dünyasında Yankıları

Silivri’deki bu gelişme, sadece yerel değil ulusal çapta da tartışılmaya başlandı. Adalet koridorlarında, hakimlerin davanın taraflarıyla veya davayı takip eden etkili isimlerle kurduğu özel temasların denetlenmesi gerektiği görüşü ağırlık kazandı. Olayın ardından Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK)’nın konuya dair bir inceleme başlatıp başlatmayacağı ise merak konusu.