Vakaların ortaya çıkması ise yalnızca mağdurların ısrarı ve cesareti sayesinde mümkün oldu. Doktor, ancak çok geç bir aşamada yetkililer tarafından durduruldu.

İlk şikâyet: Gereksiz operasyon, aylarca süren acı

İlk olarak genç bir kadın hasta, C.M., yaşadıklarını İsviçre Devlet Televizyonu'nda yayınlanan “Kassensturz” programına anlatıyor. Mart 2025’te anal kanalındaki bir kitle nedeniyle ameliyat edilen C.M., doktorun kendisine başka tedavi seçenekleri olduğunu söylemediğini belirtiyor. Oysa uzmanlara göre bu tür lezyonlar: soğukla yakma ve elektrik akımıyla yakma gibi yöntemlerle ameliyatsız tedavi edilebiliyor.

Ameliyat sonrası komplikasyonlar nedeniyle C.M. dört ay çalışamaz hâle geldi, her tuvalet ihtiyacında dayanılmaz acılar yaşadı ve hâlâ sorunları devam ediyor.

İkinci vaka: Yanlış bilgilendirme ve ağır, gereksiz operasyon

L.S. isimli başka bir hasta, tekrarlayan bir kist nedeniyle doktora başvuruyor. Doktor, küçük bir işlem yapılacağını söylüyor. Ancak hasta uyandığında: kocaman bir doku boşluğu açıldığını ve Sfinkter kasının bir kısmının kesildiğini öğreniyor. İki haftalık iyileşme süresi denilen operasyon, on ay süren bir iş göremezlik ve yoğun bakım ihtiyacına dönüşüyor.

Uzman cerrah Prof. Dieter Hahnloser, hastanın yanlış bilgilendirildiğini, yapılan operasyonun yıllar önce terk edilmiş, ağır bir yöntem olduğunu belirtiyor: “Bu teknik artık kabul edilemez. Böyle ameliyat yapılmıyor.”

Üçüncü vaka: Korkutma taktikleri ve etik dışı davranış

P.K. isimli hasta, bağırsakla ilgili bir rahatsızlık nedeniyle doktora gidiyor. Doktor, hastaya: bağırsak düşmesi (prolaps) görüntüleri, ameliyat videoları ve yaşlı bir hastanın ağır bir prolaps fotoğrafını göstererek ameliyat olmazsa aynı duruma düşeceğini söylüyor.

Başka bir uzmana başvuran P.K., aslında ameliyata gerek olmadığını öğreniyor. Uzmanlar, doktorun davranışını “etik dışı ve hastayı korkutmaya yönelik” olarak nitelendiriyor.

Dördüncü vaka: Üç yıl boyunca 36 kez gereksiz işlem

T.W. isimli erkek hasta, basur şikâyetiyle doktora gidiyor. Doktor, standart olarak 2–3 kez uygulanması gereken lastik bant tedavisini tam 36 kez yapıyor. Hasta üç yıl boyunca her ay kliniğe çağrılıyor ve durumu giderek kötüleşiyor.

Prof. Hahnloser, “Böyle bir uygulamayı kariyerimde hiç görmedim. Bu kabul edilemez” diyor.

Meldesystem: Hastalar nereye başvuracağını bilemedi

Tüm hastalar, yaşadıkları ağır sonuçlara rağmen şikâyet sürecinin karmaşık, yavaş ve kişisel olmayan bir yapıda olduğunu söylüyor. Hangi kurumun sorumlu olduğu bile çoğu zaman belirsiz.

Bu nedenle uzmanlar ve siyasetçiler, daha şeffaf ve erişilebilir bir bildirim sistemi talep ediyor.

Doktor hayatını kaybetti, ancak vakalar kamuoyuna açıklanıyor

SRF, araştırma sürerken doktorun hayatını kaybettiğini duyurdu. Ancak vakaların ağırlığı ve sistemdeki eksiklikleri ortaya koyması nedeniyle dosya yine de yayımlandı.

Mağdurlar: “Bu kadar geç fark edilmesi inanılmaz”

Birbirleriyle sonradan tanışan hastalar, dayanışmanın kendilerine güç verdiğini söylüyor. Ancak hepsi aynı soruyu soruyor: “Bu kadar ağır hatalar nasıl bu kadar uzun süre fark edilmedi?”

Hastaların tedavileri hâlâ devam ediyor.