İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi doğrultusunda İstanbul 4. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından 27 Ağustos 2026'da verilen el koyma ve dağıtım engeli kararı, savunma makamı tarafından hukuki bulunmayarak yargıya taşındı. İmamoğlu'nun avukatları, 31 Ağustos 2026'da sundukları dilekçeyle söz konusu kararın tamamen kaldırılmasını talep etti.

İtiraz dilekçesinde, mahkemenin yasaklama kararının somut bir gerekçeye dayanmadığı ve yasal olarak ölçüsüz olduğu savunuldu. Yaklaşık bir buçuk sayfalık kararda, kitabın hangi ifadelerinin, cümlelerinin veya sayfalarının yasalara aykırı olduğunun açıkça belirtilmediği vurgulandı. Dilekçede ayrıca, eserin kamu düzenini bozacağı yönündeki iddiaların temelsiz olduğu ifade edilerek, kitapta suç unsuru taşıyan veya toplumsal gerilimi artıracak herhangi bir ifadenin yer almadığı kaydedildi.

"Millet Şahidimdir" adlı kitabın içeriğine dair detayların da paylaşıldığı dilekçede, eserin İmamoğlu'nun 8 Temmuz 2026'da İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davadaki sorgu metninden oluştuğu belirtildi. Aleni bir duruşmada dile getirilen ve kamuoyunun zaten erişimine açık olan bu savunma metnine el konulmasının, doğrudan savunma hakkının kısıtlanması anlamına geldiği öne sürüldü. Avukatlar, Basın Kanunu uyarınca yalnızca sınırlı sayıda nüshaya el konulabileceğini, tüm baskıların toplatılmasının ise yasalara aykırı olduğunu dile getirdi.

Savunma heyeti, dilekçelerinde Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin geçmiş kararlarına da atıfta bulundu. Benzer davalardaki kararlara dayanarak, siyasi içerikli yayınlara müdahelenin ancak şiddet çağrısı durumunda mümkün olabileceği hatırlatıldı. Dilekçede, muhalefetin sesinin kısıldığı bir ortamın demokrasiyle bağdaşmayacağı belirtilerek, kararın iptal edilmesi istendi. Mahkemenin aksi yönde karar vermesi durumunda, dosyanın incelenmek üzere İstanbul 5. Sulh Ceza Hâkimliği'ne gönderilmesi talep edildi.